Default
Door Remote - 23 Jul 2026
Het afgelopen jaar heeft Meta de bouw gefinancierd van minstens een dozijn aardgascentrales, waaronder één project dat alleen al genoeg aardgas zal verbranden om evenveel elektriciteit op te wekken als de hele staat South Dakota verbruikt.
Nu maakt Meta na tien jaar lidmaatschap niet langer deel uit van de RE100, een bedrijfsinitiatief voor duurzame energie, bevestigde het bedrijf vandaag aan TechCrunch. Volgens een Meta-woordvoerder was de breuk wederzijds.
De exit sluit de maanden af waarin Meta zijn inzet op fossiele brandstoffen uitbreidt om zijn AI-datacenters van stroom te voorzien en roept de voor de hand liggende vraag op: wat betekent ‘schone energie’ eigenlijk voor een bedrijf dat gascentrales blijft bouwen en zichzelf nog steeds duurzaam noemt?
RE100 is een project van de Climate Group, een non-profitorganisatie met hoofdkantoor in het Verenigd Koninkrijk, mede opgericht door voormalig premier Tony Blair. Het initiatief biedt beleids- en technische ondersteuning aan bedrijven die willen overstappen op 100% hernieuwbare energie. Meta-concurrenten Apple, Google en Microsoft blijven tot de 444 leden van de groep behoren. Recharge News was de eerste die het vertrek van Meta meldde.
Hoewel Meta geen commentaar wil geven op de redenen achter het vertrek – en de Climate Group niet heeft gereageerd op het onderzoek van TechCrunch – heeft de non-profitorganisatie onlangs haar richtlijnen voor bedrijven bijgewerkt, waardoor strengere rapportage over de voortgang in de richting van duurzame energiedoelstellingen is afgedwongen. Eerder vertelde Meta aan RE100 dat het “tegen 2020 al zijn activiteiten op duurzame elektriciteit zou laten draaien.”
Zoals veel technologiebedrijven heeft Meta’s omarming van AI het bedrijf ertoe aangezet grote hoeveelheden stroom voor zijn datacenters veilig te stellen, en terwijl het bedrijf duurzame energie blijft inkopen, heeft het aardgas als weinig anderen omarmd.
Meta's teen in het water was een gascentrale van 200 megawatt achter de meter in Ohio, aangekondigd in juni vorig jaar, die een van zijn datacenters van stroom zal voorzien.
Twee maanden later zei Meta dat het drie grote aardgascentrales in Louisiana zou bouwen om elektriciteit te leveren aan zijn Hyperion-datacenter. Vervolgens kondigde het bedrijf in april aan dat het voor hetzelfde project nog eens zeven aardgascentrales zou financieren. Gecombineerd zullen de tien energiecentrales 7,5 gigawatt genereren, genoeg elektriciteit om South Dakota en nog wat van stroom te voorzien.
Meta vertelde via een woordvoerder aan TechCrunch dat het zich blijft inzetten om het elektriciteitsverbruik van zijn datacenters te matchen “met 100% schone en hernieuwbare energie.”
Dat is veel te beloven. Hoewel aardgas schoner verbrandt dan steenkool, veroorzaakt het nog steeds aanzienlijke hoeveelheden vervuiling. Eén datacenter van 1 gigawatt dat 24/7 draait en uitsluitend wordt aangedreven door aardgas, zal 438 ton stikstofoxiden, 149 ton fijn stof, 61 ton zwaveloxiden en 298 ton koolmonoxide vrijgeven. Deze verontreinigende stoffen dragen bij aan een reeks ziekten, waaronder astma, kanker, hart- en vaatziekten en dementie.
Meta kan nog steeds beweren 100% hernieuwbaar te zijn door milieuattributencertificaten te kopen. Hiermee kunnen bedrijven bijvoorbeeld investeren in een zonnepark in Arizona, terwijl ze een datacenter in Ohio bouwen. Zolang het zonnepark in één jaar voldoende energie opwekt om het gebruik van het datacenter te compenseren, beschouwt Meta dat als 100% hernieuwbaar.
De meeste bedrijven hebben hun doelstellingen op het gebied van hernieuwbare energie bereikt door middel van jaarlijkse matching, maar sommige, waaronder Microsoft, streven ernaar hun elektriciteitsverbruik op uurbasis te matchen. Deze strengere aanpak zou de energieproductie meer in lijn brengen met de manier waarop datacenters elektriciteit gebruiken. Het moedigt bedrijven ook aan om te investeren in projecten die duurzame energie combineren met batterijen, zoals Google eerder dit jaar in Minnesota deed, in plaats van vervuilende projecten zoals Meta’s Hyperion-energiecentrales.
Meta is niet de enige die aardgas nastreeft – zowel Google als Microsoft hebben onlangs geïnvesteerd in grote projecten voor fossiele brandstoffen – maar het heeft de grootste gok gezet. Terugtrekking of verwijdering uit een vrijwillige industriegroep is niet altijd groot nieuws, maar de timing, te midden van de uitbouw van Meta op het gebied van fossiele brandstoffen, maakt de verandering moeilijk te negeren.
Nu maakt Meta na tien jaar lidmaatschap niet langer deel uit van de RE100, een bedrijfsinitiatief voor duurzame energie, bevestigde het bedrijf vandaag aan TechCrunch. Volgens een Meta-woordvoerder was de breuk wederzijds.
De exit sluit de maanden af waarin Meta zijn inzet op fossiele brandstoffen uitbreidt om zijn AI-datacenters van stroom te voorzien en roept de voor de hand liggende vraag op: wat betekent ‘schone energie’ eigenlijk voor een bedrijf dat gascentrales blijft bouwen en zichzelf nog steeds duurzaam noemt?
RE100 is een project van de Climate Group, een non-profitorganisatie met hoofdkantoor in het Verenigd Koninkrijk, mede opgericht door voormalig premier Tony Blair. Het initiatief biedt beleids- en technische ondersteuning aan bedrijven die willen overstappen op 100% hernieuwbare energie. Meta-concurrenten Apple, Google en Microsoft blijven tot de 444 leden van de groep behoren. Recharge News was de eerste die het vertrek van Meta meldde.
Hoewel Meta geen commentaar wil geven op de redenen achter het vertrek – en de Climate Group niet heeft gereageerd op het onderzoek van TechCrunch – heeft de non-profitorganisatie onlangs haar richtlijnen voor bedrijven bijgewerkt, waardoor strengere rapportage over de voortgang in de richting van duurzame energiedoelstellingen is afgedwongen. Eerder vertelde Meta aan RE100 dat het “tegen 2020 al zijn activiteiten op duurzame elektriciteit zou laten draaien.”
Zoals veel technologiebedrijven heeft Meta’s omarming van AI het bedrijf ertoe aangezet grote hoeveelheden stroom voor zijn datacenters veilig te stellen, en terwijl het bedrijf duurzame energie blijft inkopen, heeft het aardgas als weinig anderen omarmd.
Meta's teen in het water was een gascentrale van 200 megawatt achter de meter in Ohio, aangekondigd in juni vorig jaar, die een van zijn datacenters van stroom zal voorzien.
Twee maanden later zei Meta dat het drie grote aardgascentrales in Louisiana zou bouwen om elektriciteit te leveren aan zijn Hyperion-datacenter. Vervolgens kondigde het bedrijf in april aan dat het voor hetzelfde project nog eens zeven aardgascentrales zou financieren. Gecombineerd zullen de tien energiecentrales 7,5 gigawatt genereren, genoeg elektriciteit om South Dakota en nog wat van stroom te voorzien.
Meta vertelde via een woordvoerder aan TechCrunch dat het zich blijft inzetten om het elektriciteitsverbruik van zijn datacenters te matchen “met 100% schone en hernieuwbare energie.”
Dat is veel te beloven. Hoewel aardgas schoner verbrandt dan steenkool, veroorzaakt het nog steeds aanzienlijke hoeveelheden vervuiling. Eén datacenter van 1 gigawatt dat 24/7 draait en uitsluitend wordt aangedreven door aardgas, zal 438 ton stikstofoxiden, 149 ton fijn stof, 61 ton zwaveloxiden en 298 ton koolmonoxide vrijgeven. Deze verontreinigende stoffen dragen bij aan een reeks ziekten, waaronder astma, kanker, hart- en vaatziekten en dementie.
Meta kan nog steeds beweren 100% hernieuwbaar te zijn door milieuattributencertificaten te kopen. Hiermee kunnen bedrijven bijvoorbeeld investeren in een zonnepark in Arizona, terwijl ze een datacenter in Ohio bouwen. Zolang het zonnepark in één jaar voldoende energie opwekt om het gebruik van het datacenter te compenseren, beschouwt Meta dat als 100% hernieuwbaar.
De meeste bedrijven hebben hun doelstellingen op het gebied van hernieuwbare energie bereikt door middel van jaarlijkse matching, maar sommige, waaronder Microsoft, streven ernaar hun elektriciteitsverbruik op uurbasis te matchen. Deze strengere aanpak zou de energieproductie meer in lijn brengen met de manier waarop datacenters elektriciteit gebruiken. Het moedigt bedrijven ook aan om te investeren in projecten die duurzame energie combineren met batterijen, zoals Google eerder dit jaar in Minnesota deed, in plaats van vervuilende projecten zoals Meta’s Hyperion-energiecentrales.
Meta is niet de enige die aardgas nastreeft – zowel Google als Microsoft hebben onlangs geïnvesteerd in grote projecten voor fossiele brandstoffen – maar het heeft de grootste gok gezet. Terugtrekking of verwijdering uit een vrijwillige industriegroep is niet altijd groot nieuws, maar de timing, te midden van de uitbouw van Meta op het gebied van fossiele brandstoffen, maakt de verandering moeilijk te negeren.