Default
Door Remote - 24 Jul 2026
De Crypto Council for Innovation, Digital Chamber en Blockchain Association schreef vrijdag aan de leiders van de Amerikaanse Senaat en riep de kamer op om prioriteit te geven aan “vloeroverweging” van de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act.
In een brief van vrijdag aan senator meerderheidsleider John Thune en minderheidsleider Chuck Schumer drongen de drie cryptocurrency belangengroepen aan op overweging van de CLARITY Act, waar Republikeinse wetgevers op aandringen op een stemming voordat de kamer in augustus aanbreekt voor staatswerkperioden. Hoewel het wetsvoorstel door de banken- en landbouwcommissies van de Senaat is aangenomen, zeiden sommige wetgevers dat ze van plan waren hun stemming op te schorten totdat de belangrijkste bepalingen waren afgehandeld.
“[Wij] erkennen dat er constructieve, tweeledige onderhandelingen gaande zijn om de steun voor dit cruciale stuk wetgeving veilig te stellen en uit te breiden”, aldus de brief. “We waarderen deze inspanningen te goeder trouw van senatoren aan beide kanten van het gangpad, en we moedigen aan dat deze discussies worden voortgezet.”
Bron: Crypto Council for Innovation
De CLARITY Act, die naar verwachting een van de belangrijkste wetgevingsinstrumenten zal zijn die van invloed zijn op de crypto-industrie, heeft 60 stemmen nodig om aangenomen te worden in de Senaat, waar de Republikeinen een meerderheid van 52-47 hebben over de Democraten. Republikeinen hebben eerder deze week de tekst van de marktstructuurwet vrijgegeven, inclusief ethische bepalingen die overheidsfunctionarissen verbieden cryptocurrencies uit te geven of te sponsoren, maar veel Democraten zeiden dat de maatregelen niet ver genoeg gaan om corruptie te voorkomen.
Gerelateerd: CEO van Goldman Sachs steunt ‘niet perfect’ DUIDELIJKHEID Handel zoals stemming binnenkort wordt verwacht
“Welke stukken ze ook naar ons terugstuurden, het was geen serieuze inspanning”, zei senator Ruben Gallego donderdag over de ethische bepalingen, volgens Politico.
Gallego heeft toegevoegd:
“[...] Na al het werk dat we met onze Republikeinse collega’s hebben gedaan, zouden ze de maanden en maanden van het werk op zich nemen en dat op de een of andere manier interpreteren en zich omdraaien en denken dat wat ze aanboden zelfs maar in de buurt kwam.” Crypto-adviseur van het Witte Huis voor democratische oppositie tegen de ethische regels van CLARITY. Bron: Patrick Witt
Leiders uit de sector wegen in op CLARITY voorafgaand aan een mogelijke stemming op de grond “De status quo in de VS werkt niet”, zei Brian Armstrong, CEO van Coinbase, in een post van woensdag X. "Er is geen federaal raamwerk, dus slechte actoren zoals FTX kunnen Amerikaanse klanten schade toebrengen en een groot deel van de industrie is volledig buiten de Amerikaanse reikwijdte verdwenen. Dit wetsvoorstel lost dat op met krachtige consumentenbescherming, echte instrumenten voor wetshandhaving en een pad voor Amerika om leiding te geven in deze sector."
Orest Gavryliak, hoofd juridisch medewerker van DeFi-platform 1inch, sprak vrijdag over het wetsvoorstel op de Chain Reaction-podcast van Cointelegraph en zei dat CLARITY zou helpen een raamwerk voor niet-vrijheidsbenemende protocollen te erkennen in plaats van ‘te reguleren met handhaving’.
“Sommige toezichthouders proberen vriendelijk te zijn tegenover niet-bewaringsprotocollen of -projecten, ze proberen ons nog steeds in te passen in de bewaargevingskaders en laten ons bewaaroplossingen gebruiken om problemen op te lossen die ze gewend waren in deze oude bewaarnemings- of traditionele financiën, wat verkeerd is [en] helemaal niet op ons van toepassing is”, aldus Gavryliak. “Daarom is het erg belangrijk dat CLARITY slaagt.”
Als wetgevers er niet in slagen om voor CLARITY te stemmen voordat de Senaat in augustus uiteenvalt, zou dit de overweging kunnen verschuiven naar de weken vóór de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van 2026, wat de discussies mogelijk zou kunnen bemoeilijken. Vanaf vrijdag bood Kalshi gebruikers evenementcontracten aan met een kans van 40,3% dat het wetsvoorstel vóór het reces van de Senaat in augustus zou worden aangenomen.
Magazine: Dit is de reden waarom de ethische deal van de CLARITY Act zo moeilijk te bereiken is
In een brief van vrijdag aan senator meerderheidsleider John Thune en minderheidsleider Chuck Schumer drongen de drie cryptocurrency belangengroepen aan op overweging van de CLARITY Act, waar Republikeinse wetgevers op aandringen op een stemming voordat de kamer in augustus aanbreekt voor staatswerkperioden. Hoewel het wetsvoorstel door de banken- en landbouwcommissies van de Senaat is aangenomen, zeiden sommige wetgevers dat ze van plan waren hun stemming op te schorten totdat de belangrijkste bepalingen waren afgehandeld.
“[Wij] erkennen dat er constructieve, tweeledige onderhandelingen gaande zijn om de steun voor dit cruciale stuk wetgeving veilig te stellen en uit te breiden”, aldus de brief. “We waarderen deze inspanningen te goeder trouw van senatoren aan beide kanten van het gangpad, en we moedigen aan dat deze discussies worden voortgezet.”
Bron: Crypto Council for Innovation
De CLARITY Act, die naar verwachting een van de belangrijkste wetgevingsinstrumenten zal zijn die van invloed zijn op de crypto-industrie, heeft 60 stemmen nodig om aangenomen te worden in de Senaat, waar de Republikeinen een meerderheid van 52-47 hebben over de Democraten. Republikeinen hebben eerder deze week de tekst van de marktstructuurwet vrijgegeven, inclusief ethische bepalingen die overheidsfunctionarissen verbieden cryptocurrencies uit te geven of te sponsoren, maar veel Democraten zeiden dat de maatregelen niet ver genoeg gaan om corruptie te voorkomen.
Gerelateerd: CEO van Goldman Sachs steunt ‘niet perfect’ DUIDELIJKHEID Handel zoals stemming binnenkort wordt verwacht
“Welke stukken ze ook naar ons terugstuurden, het was geen serieuze inspanning”, zei senator Ruben Gallego donderdag over de ethische bepalingen, volgens Politico.
Gallego heeft toegevoegd:
“[...] Na al het werk dat we met onze Republikeinse collega’s hebben gedaan, zouden ze de maanden en maanden van het werk op zich nemen en dat op de een of andere manier interpreteren en zich omdraaien en denken dat wat ze aanboden zelfs maar in de buurt kwam.” Crypto-adviseur van het Witte Huis voor democratische oppositie tegen de ethische regels van CLARITY. Bron: Patrick Witt
Leiders uit de sector wegen in op CLARITY voorafgaand aan een mogelijke stemming op de grond “De status quo in de VS werkt niet”, zei Brian Armstrong, CEO van Coinbase, in een post van woensdag X. "Er is geen federaal raamwerk, dus slechte actoren zoals FTX kunnen Amerikaanse klanten schade toebrengen en een groot deel van de industrie is volledig buiten de Amerikaanse reikwijdte verdwenen. Dit wetsvoorstel lost dat op met krachtige consumentenbescherming, echte instrumenten voor wetshandhaving en een pad voor Amerika om leiding te geven in deze sector."
Orest Gavryliak, hoofd juridisch medewerker van DeFi-platform 1inch, sprak vrijdag over het wetsvoorstel op de Chain Reaction-podcast van Cointelegraph en zei dat CLARITY zou helpen een raamwerk voor niet-vrijheidsbenemende protocollen te erkennen in plaats van ‘te reguleren met handhaving’.
“Sommige toezichthouders proberen vriendelijk te zijn tegenover niet-bewaringsprotocollen of -projecten, ze proberen ons nog steeds in te passen in de bewaargevingskaders en laten ons bewaaroplossingen gebruiken om problemen op te lossen die ze gewend waren in deze oude bewaarnemings- of traditionele financiën, wat verkeerd is [en] helemaal niet op ons van toepassing is”, aldus Gavryliak. “Daarom is het erg belangrijk dat CLARITY slaagt.”
Als wetgevers er niet in slagen om voor CLARITY te stemmen voordat de Senaat in augustus uiteenvalt, zou dit de overweging kunnen verschuiven naar de weken vóór de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van 2026, wat de discussies mogelijk zou kunnen bemoeilijken. Vanaf vrijdag bood Kalshi gebruikers evenementcontracten aan met een kans van 40,3% dat het wetsvoorstel vóór het reces van de Senaat in augustus zou worden aangenomen.
Magazine: Dit is de reden waarom de ethische deal van de CLARITY Act zo moeilijk te bereiken is