Default
Door Remote - 31 Mar 2026
In het kort
Californië beveelt strengere waarborgen voor AI-bedrijven die op zoek zijn naar staatscontracten.
Deze stap komt op het moment dat de regering-Trump de nationale AI-normen opdringt.
Staatsambtenaren zullen aanbestedingsregels ontwikkelen die kwesties als vooringenomenheid, misbruik en burgerrechtenrisico's aanpakken.
Het conflict tussen Washington en de staten over het kunstmatige-intelligentiebeleid escaleerde maandag nadat de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, een uitvoerend bevel ondertekende dat sterkere waarborgen vereiste voor AI-bedrijven die op zoek waren naar staatscontracten.
Volgens het bevel zullen bedrijven die AI-systemen aan Californische instanties verkopen, verplicht worden beleid aan te tonen dat misbruik voorkomt en de privacy, veiligheid en burgerrechten beschermt.
"Californië is altijd de geboorteplaats van innovatie geweest. Maar we begrijpen ook de keerzijde: in de verkeerde handen kan innovatie worden misbruikt op manieren die mensen in gevaar brengen", zei Newsom in een verklaring. "Californië is toonaangevend op het gebied van AI, en we gaan elk instrument gebruiken dat we hebben om ervoor te zorgen dat bedrijven de rechten van mensen beschermen, en deze niet uitbuiten of in gevaar brengen. Terwijl anderen in Washington beleid ontwerpen en contracten opstellen in de schaduw van misbruik, zijn wij erop gericht dit op de juiste manier te doen."
Het bevel van Newsom geeft het Government Operations Agency van de staat opdracht om inkoopnormen te ontwikkelen voor AI-leveranciers die problemen aanpakken, waaronder het genereren van illegale inhoud, modelvooroordelen en risico's voor de burgerrechten en de vrijheid van meningsuiting. Het bevel geeft het California Department of Technology ook opdracht om aanbevelingen te ontwikkelen voor het watermerken van door AI gegenereerde afbeeldingen en gemanipuleerde video.
Het bevel plaatst Californië in conflict met de inspanningen van de regering Donald Trump om nationale AI-normen vast te stellen en de regelgeving op staatsniveau te beperken. Eerder deze maand bracht de regering-Trump een nationaal beleidskader voor kunstmatige intelligentie uit, waarin het Congres werd opgeroepen federale normen vast te stellen en wat ambtenaren omschrijven als een lappendeken van staats-AI-regelgeving te verminderen.
Kevin Frazier, adjunct-onderzoeker bij het Cato Institute, zei dat het geschil een al lang bestaand constitutioneel evenwicht weerspiegelt tussen staats- en federale autoriteit.
“Elke technologische doorbraak – van de stoomboot tot superintelligentie – roept belangrijke vragen op over de manier waarop regelgevende bevoegdheden tussen de staten en de federale overheid moeten worden verdeeld,” vertelde Frazier aan Decrypt. “De Grondwet biedt een duidelijk antwoord: de federale regering moet het voortouw nemen op het gebied van economische en nationale veiligheid, maar ook op het gebied van kwesties die een uniform antwoord eisen; staten kunnen hun traditionele politiebevoegdheden binnen hun grenzen uitoefenen.”
Frazier noemde het uitvoerend bevel van Newsom ‘een goed voorbeeld van federalisme in actie’ en zei dat bedrijven die de eisen van Californië afwijzen, ervoor kunnen kiezen om niet aan de staat te verkopen.
“Ondertussen bevindt het Congres zich nog steeds in een positie om de voorwaarden te bepalen voor het tempo en de richting van de AI-ambities van het land”, zei hij.
Quinn Anex-Reis, een senior beleidsanalist bij het Center for Democracy and Technology, zei dat de omvang en de koopkracht van Californië van invloed kunnen zijn op de manier waarop bedrijven AI-systemen ontwerpen en testen als ze aan de staat willen verkopen.
“Overheidscontracten zijn zeer waardevol voor bedrijven”, vertelde Anex-Reis aan Decrypt. “Het is een groot deel van de bedrijfsvoering voor technologieontwikkelaars in het algemeen, en een groeiende business voor AI-ontwikkelaars in het bijzonder.”
Hij zei dat aanbestedingsregels een van de meest effectieve manieren zijn waarop overheden vorm kunnen geven aan de manier waarop AI-systemen worden ontwikkeld en geëvalueerd.
“Het inkoopproces is een heel belangrijk punt om aandacht aan te besteden”, aldus Anex-Reis. “Omdat dat echt de belangrijkste plek is waar de staat naar kan kijken om bescherming en verwachtingen te scheppen over de manier waarop leveranciers hun tools ontwikkelen.”
Newsom is naar voren gekomen als een nationale democratische figuur en potentiële presidentskandidaat voor 2028. Uit een recente opiniepeiling van het Politico-UC Berkeley Citrin Center bleek dat hij de voormalige vice-president Kamala Harris met 14 punten voorsprong had onder de waarschijnlijke Democratische voorverkiezingen in Californië.
De beleidsconflict over AI-regulering plaatst hem in een direct conflict met de regering-Trump, nu de debatten intensiveren over wie de regels voor de technologie moet bepalen. Afgelopen zomer gaf de regering-Trump federale agentschappen de opdracht om contracten met wat zij ‘woke AI’-modellen noemde te vermijden en om systemen aan te schaffen die ideologische neutraliteit demonstreren.
Desondanks zei Anex-Reis dat de vraag rond AI-regulering groter is dan de politieke.
“Dit zou eigenlijk geen politieke kwestie moeten zijn”, zei Anex-Reis. “Het gaat er in werkelijkheid om ervoor te zorgen dat het geld van de belastingbetaler niet wordt verspild en dat de instrumenten die onze overheid koopt, werken.”
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Californië beveelt strengere waarborgen voor AI-bedrijven die op zoek zijn naar staatscontracten.
Deze stap komt op het moment dat de regering-Trump de nationale AI-normen opdringt.
Staatsambtenaren zullen aanbestedingsregels ontwikkelen die kwesties als vooringenomenheid, misbruik en burgerrechtenrisico's aanpakken.
Het conflict tussen Washington en de staten over het kunstmatige-intelligentiebeleid escaleerde maandag nadat de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, een uitvoerend bevel ondertekende dat sterkere waarborgen vereiste voor AI-bedrijven die op zoek waren naar staatscontracten.
Volgens het bevel zullen bedrijven die AI-systemen aan Californische instanties verkopen, verplicht worden beleid aan te tonen dat misbruik voorkomt en de privacy, veiligheid en burgerrechten beschermt.
"Californië is altijd de geboorteplaats van innovatie geweest. Maar we begrijpen ook de keerzijde: in de verkeerde handen kan innovatie worden misbruikt op manieren die mensen in gevaar brengen", zei Newsom in een verklaring. "Californië is toonaangevend op het gebied van AI, en we gaan elk instrument gebruiken dat we hebben om ervoor te zorgen dat bedrijven de rechten van mensen beschermen, en deze niet uitbuiten of in gevaar brengen. Terwijl anderen in Washington beleid ontwerpen en contracten opstellen in de schaduw van misbruik, zijn wij erop gericht dit op de juiste manier te doen."
Het bevel van Newsom geeft het Government Operations Agency van de staat opdracht om inkoopnormen te ontwikkelen voor AI-leveranciers die problemen aanpakken, waaronder het genereren van illegale inhoud, modelvooroordelen en risico's voor de burgerrechten en de vrijheid van meningsuiting. Het bevel geeft het California Department of Technology ook opdracht om aanbevelingen te ontwikkelen voor het watermerken van door AI gegenereerde afbeeldingen en gemanipuleerde video.
Het bevel plaatst Californië in conflict met de inspanningen van de regering Donald Trump om nationale AI-normen vast te stellen en de regelgeving op staatsniveau te beperken. Eerder deze maand bracht de regering-Trump een nationaal beleidskader voor kunstmatige intelligentie uit, waarin het Congres werd opgeroepen federale normen vast te stellen en wat ambtenaren omschrijven als een lappendeken van staats-AI-regelgeving te verminderen.
Kevin Frazier, adjunct-onderzoeker bij het Cato Institute, zei dat het geschil een al lang bestaand constitutioneel evenwicht weerspiegelt tussen staats- en federale autoriteit.
“Elke technologische doorbraak – van de stoomboot tot superintelligentie – roept belangrijke vragen op over de manier waarop regelgevende bevoegdheden tussen de staten en de federale overheid moeten worden verdeeld,” vertelde Frazier aan Decrypt. “De Grondwet biedt een duidelijk antwoord: de federale regering moet het voortouw nemen op het gebied van economische en nationale veiligheid, maar ook op het gebied van kwesties die een uniform antwoord eisen; staten kunnen hun traditionele politiebevoegdheden binnen hun grenzen uitoefenen.”
Frazier noemde het uitvoerend bevel van Newsom ‘een goed voorbeeld van federalisme in actie’ en zei dat bedrijven die de eisen van Californië afwijzen, ervoor kunnen kiezen om niet aan de staat te verkopen.
“Ondertussen bevindt het Congres zich nog steeds in een positie om de voorwaarden te bepalen voor het tempo en de richting van de AI-ambities van het land”, zei hij.
Quinn Anex-Reis, een senior beleidsanalist bij het Center for Democracy and Technology, zei dat de omvang en de koopkracht van Californië van invloed kunnen zijn op de manier waarop bedrijven AI-systemen ontwerpen en testen als ze aan de staat willen verkopen.
“Overheidscontracten zijn zeer waardevol voor bedrijven”, vertelde Anex-Reis aan Decrypt. “Het is een groot deel van de bedrijfsvoering voor technologieontwikkelaars in het algemeen, en een groeiende business voor AI-ontwikkelaars in het bijzonder.”
Hij zei dat aanbestedingsregels een van de meest effectieve manieren zijn waarop overheden vorm kunnen geven aan de manier waarop AI-systemen worden ontwikkeld en geëvalueerd.
“Het inkoopproces is een heel belangrijk punt om aandacht aan te besteden”, aldus Anex-Reis. “Omdat dat echt de belangrijkste plek is waar de staat naar kan kijken om bescherming en verwachtingen te scheppen over de manier waarop leveranciers hun tools ontwikkelen.”
Newsom is naar voren gekomen als een nationale democratische figuur en potentiële presidentskandidaat voor 2028. Uit een recente opiniepeiling van het Politico-UC Berkeley Citrin Center bleek dat hij de voormalige vice-president Kamala Harris met 14 punten voorsprong had onder de waarschijnlijke Democratische voorverkiezingen in Californië.
De beleidsconflict over AI-regulering plaatst hem in een direct conflict met de regering-Trump, nu de debatten intensiveren over wie de regels voor de technologie moet bepalen. Afgelopen zomer gaf de regering-Trump federale agentschappen de opdracht om contracten met wat zij ‘woke AI’-modellen noemde te vermijden en om systemen aan te schaffen die ideologische neutraliteit demonstreren.
Desondanks zei Anex-Reis dat de vraag rond AI-regulering groter is dan de politieke.
“Dit zou eigenlijk geen politieke kwestie moeten zijn”, zei Anex-Reis. “Het gaat er in werkelijkheid om ervoor te zorgen dat het geld van de belastingbetaler niet wordt verspild en dat de instrumenten die onze overheid koopt, werken.”
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!