Default
Door Remote - 04 Jun 2026
Toen Zero Network vorige maand aankondigde dat het zou stoppen, was de reactie op cryptovaluta vermoeid: een andere Ethereum-laag-2 beet net in het stof.
De sluiting sloot zich aan bij een groeiende lijst van worstelende rollups en kwam te midden van een hernieuwd debat over de vraag of het uitgestrekte laag-2-ecosysteem van Ethereum te druk is geworden. Tegelijkertijd heeft Ethereum-maker Vitalik Buterin er bij ontwikkelaars op aangedrongen om de routekaart voor schaalvergroting op de lange termijn van het netwerk te heroverwegen, terwijl verschillende grote projecten zijn verschoven van het op de markt brengen van zichzelf als blockchains voor algemene doeleinden naar meer gerichte toepassingen in betalingen, stablecoins en tokenized assets.
Voor veel waarnemers hebben de ontwikkelingen een bekende vraag nieuw leven ingeblazen: is het uitgestrekte laag-2-ecosysteem van Ethereum te druk geworden?
Deelnemers uit de sector beweren echter het tegenovergestelde.
"Het ding om te erkennen is dat overal waar iemand een slim contract op een bestaande blockchain zou uitvoeren, iemand ook een laag twee zou kunnen uitvoeren", zegt Ben Fisch, medeoprichter en CEO van Espresso Systems. "We bevinden ons in een consolidatiefase voor laag twee voor algemene doeleinden, niet voor laag twee in het algemeen."
Ethereum layer-2’s zijn de afgelopen jaren explosief gegroeid doordat verbeteringen in de rollup-technologie de kosten en complexiteit van het lanceren van nieuwe ketens dramatisch hebben verlaagd. Rollups werken door transacties buiten de belangrijkste blockchain van Ethereum te verwerken, honderden ervan te bundelen en vervolgens periodiek gecomprimeerde transactiegegevens terug te sturen naar Ethereum voor afwikkeling en beveiliging. Dankzij het model kunnen applicaties snellere transacties en lagere kosten aanbieden, terwijl ze nog steeds vertrouwen op Ethereum als de ultieme bron van vertrouwen.
Het resultaat was een stroom van netwerken gebouwd met behulp van infrastructuurstacks zoals Optimism's OP Stack, Arbitrum Orbit en zkSync. Maar hoewel het lanceren van een keten eenvoudiger werd, bleek het aantrekken van gebruikers veel moeilijker.
"Er waren veel te veel lagen voor algemene doeleinden, die eerlijk gezegd niet logisch zijn als product, omdat er geen reden is om heel veel versies van hetzelfde te hebben," zei Fisch.
De cijfers ondersteunen dat beeld. Tegenwoordig blijft de activiteit in het laag-2-ecosysteem van Ethereum sterk geconcentreerd in een handvol netwerken. Base en Arbitrum alleen al zijn verantwoordelijk voor meer dan 80% van de Layer-2 DeFi Total Value Locked (TVL), volgens gegevens van DefiLlama.
(DefiLlama) Die concentratie is alleen maar duidelijker geworden nu kleinere ketens moeite hebben om de liquiditeit op peil te houden. De afgelopen zes maanden hebben netwerken als Linea, World Chain, Starknet en Mantle allemaal te maken gehad met afnemende overbruggingsdeposito's. De deposito's van Linea daalden bijvoorbeeld van $976 miljoen in november 2025 naar $367 miljoen in mei 2026, een daling van meer dan 60%.
Token Terminal "Ik denk dat slechts een paar L2's met een duidelijke financiële vraag zichzelf in de loop van de tijd zullen kunnen onderhouden", zegt Alice Hou, een voormalig onderzoeksanalist bij Messari, tegen CoinDesk.
Voor Hou is de belangrijkste vraag niet of laag-2-technologie werkt, maar of een netwerk voldoende activiteit kan genereren om zijn bestaan te rechtvaardigen.
"Zonder voldoende vraag naar blockspace, gebruikersactiviteit of tractie van ontwikkelaars is er weinig reden om een L2 te blijven onderhouden", zei ze.
Ironisch genoeg hebben de economische aspecten van het lanceren van een updatepakket er nog nooit zo goed uitgezien. De Dencun-upgrade van Ethereum, geïntroduceerd in 2024, heeft de kosten voor het posten van samenvoegingsgegevens naar Ethereum via blobs dramatisch verlaagd. Volgens onderzoek van Messari vertegenwoordigen de kosten voor de beschikbaarheid van data nu slechts een klein deel van de operatorkosten voor veel OP Stack-ketens.
"Vanuit het perspectief van de operator is het tegenwoordig zeker goedkoper om een L2 te gebruiken", zei Hou. "De economische aspecten van het lanceren van een L2 zijn eenvoudiger geworden, maar de echte uitdaging is nog steeds het genereren van voldoende aanhoudende vraag om het netwerk de moeite waard te maken."
Die dynamiek heeft een paradox gecreëerd. De barrières voor het creëren van een blockchain blijven dalen, maar de barrières voor het aantrekken van gebruikers blijven stijgen. Als gevolg hiervan ontdekken veel teams dat het simpelweg aanbieden van een andere Ethereum-compatibele keten niet langer voldoende is.
"Mensen hebben zich gerealiseerd dat alle verschillende blockchains voor algemene doeleinden met elkaar concurreren", zei Fisch. "Als je wilt slagen, moet je een gedifferentieerde applicatie uitbouwen."
Van infrastructuur naar applicatiesDe verschuiving is al zichtbaar in de hele sector. Verschillende blockchain-projecten die ooit de nadruk legden op infrastructuur, richten zich steeds meer op betalingen, stablecoins, tokenized assets en andere toepassingsspecifieke markten. Traditionele financiële instellingen zouden tot de grootste begunstigden kunnen gaan behoren.
Fisch wees op vermogensbeheerders die tokenized geldmarktfondsen, stablecoin-emittenten en tokenized stortingsplatforms lanceren als voorbeelden van bedrijven die duidelijke redenen hebben om on-chain te opereren. Voor deze bedrijven kan een speciale laag-2 lagere kosten, meer controle en voorspelbaardere prestaties bieden dan rechtstreeks inzetten als een slim contract.
"De technologische beslissing om als laag twee te draaien is simpelweg een optie om een applicatie onchain te draaien", aldus Fisch.
Hou zei dat ze het ermee eens was dat distributie belangrijker is dan technologie.
"Alleen L2's met een solide bestaande gebruikersbasis en een duidelijke reden om te profiteren van de blockchain-infrastructuur zouden hun eigen netwerken moeten lanceren", zei ze.
Dat verklaart mede waarom uitwisselingen tot de sterkste kandidaten behoren. Coinbase's Base is het dominante voorbeeld geworden, waarbij gebruik wordt gemaakt van het bestaande klantenbestand van de beurs en tegelijkertijd gebruikers worden geïntegreerd in het bredere DeFi-ecosysteem van Ethereum.
"De vraag zou niet moeten zijn: 'Kan dit bedrijf een L2 lanceren?'" zei Hou. "Het zou moeten zijn: 'Heeft dit bedrijf al voldoende synergieën op het gebied van distributie, financiële activiteiten en ecosystemen om een L2 zinvol bruikbaar te maken?'"
Een andere visie op het Layer-2-landschap Het debat weerspiegelt ook een diepere onenigheid over waar Layer-2's eigenlijk voor dienen. Ethereum pleit al jaren voor ingelijste rollups, voornamelijk als schaaloplossing voor Ethereum zelf.
Fisch zei dat hij ze anders ziet.
"Ik beschouw laag twee niet als het opschalen van Ethereum", zei hij. "Ik beschouw laag twee als het benutten van de bestaande beveiligingseigenschappen van laag één."
In dat raamwerk functioneert Ethereum minder als bestemming en meer als een nederzettingslaag die applicaties kunnen gebruiken als dat zinvol is.
“Ethereum is een soort grondstof die laag twee kunnen gebruiken”, aldus Fisch.
Die visie sluit aan bij een bredere trend die zich ontvouwt in de crypto-infrastructuur. In plaats van te concurreren om de volgende dominante blockchain te worden, behandelen steeds meer projecten blockchains als modulaire componenten die tot grotere producten kunnen worden samengevoegd.
Als deze trend zich voortzet, kan het toekomstige Ethereum-ecosysteem er heel anders uitzien dan gedacht tijdens de roll-up-boom. In plaats van honderden concurrerende ketens voor algemene doeleinden die strijden om liquiditeit, zouden de winnaars een kleiner aantal netwerken kunnen zijn die verbonden zijn met specifieke bedrijven, financiële producten en gebruikersgemeenschappen.
Lees meer: 'Je schaalt Ethereum niet op': Vitalik Buterin geeft een botte realiteitscheck aan de grootste cryptonetwerken
De sluiting sloot zich aan bij een groeiende lijst van worstelende rollups en kwam te midden van een hernieuwd debat over de vraag of het uitgestrekte laag-2-ecosysteem van Ethereum te druk is geworden. Tegelijkertijd heeft Ethereum-maker Vitalik Buterin er bij ontwikkelaars op aangedrongen om de routekaart voor schaalvergroting op de lange termijn van het netwerk te heroverwegen, terwijl verschillende grote projecten zijn verschoven van het op de markt brengen van zichzelf als blockchains voor algemene doeleinden naar meer gerichte toepassingen in betalingen, stablecoins en tokenized assets.
Voor veel waarnemers hebben de ontwikkelingen een bekende vraag nieuw leven ingeblazen: is het uitgestrekte laag-2-ecosysteem van Ethereum te druk geworden?
Deelnemers uit de sector beweren echter het tegenovergestelde.
"Het ding om te erkennen is dat overal waar iemand een slim contract op een bestaande blockchain zou uitvoeren, iemand ook een laag twee zou kunnen uitvoeren", zegt Ben Fisch, medeoprichter en CEO van Espresso Systems. "We bevinden ons in een consolidatiefase voor laag twee voor algemene doeleinden, niet voor laag twee in het algemeen."
Ethereum layer-2’s zijn de afgelopen jaren explosief gegroeid doordat verbeteringen in de rollup-technologie de kosten en complexiteit van het lanceren van nieuwe ketens dramatisch hebben verlaagd. Rollups werken door transacties buiten de belangrijkste blockchain van Ethereum te verwerken, honderden ervan te bundelen en vervolgens periodiek gecomprimeerde transactiegegevens terug te sturen naar Ethereum voor afwikkeling en beveiliging. Dankzij het model kunnen applicaties snellere transacties en lagere kosten aanbieden, terwijl ze nog steeds vertrouwen op Ethereum als de ultieme bron van vertrouwen.
Het resultaat was een stroom van netwerken gebouwd met behulp van infrastructuurstacks zoals Optimism's OP Stack, Arbitrum Orbit en zkSync. Maar hoewel het lanceren van een keten eenvoudiger werd, bleek het aantrekken van gebruikers veel moeilijker.
"Er waren veel te veel lagen voor algemene doeleinden, die eerlijk gezegd niet logisch zijn als product, omdat er geen reden is om heel veel versies van hetzelfde te hebben," zei Fisch.
De cijfers ondersteunen dat beeld. Tegenwoordig blijft de activiteit in het laag-2-ecosysteem van Ethereum sterk geconcentreerd in een handvol netwerken. Base en Arbitrum alleen al zijn verantwoordelijk voor meer dan 80% van de Layer-2 DeFi Total Value Locked (TVL), volgens gegevens van DefiLlama.
(DefiLlama) Die concentratie is alleen maar duidelijker geworden nu kleinere ketens moeite hebben om de liquiditeit op peil te houden. De afgelopen zes maanden hebben netwerken als Linea, World Chain, Starknet en Mantle allemaal te maken gehad met afnemende overbruggingsdeposito's. De deposito's van Linea daalden bijvoorbeeld van $976 miljoen in november 2025 naar $367 miljoen in mei 2026, een daling van meer dan 60%.
Token Terminal "Ik denk dat slechts een paar L2's met een duidelijke financiële vraag zichzelf in de loop van de tijd zullen kunnen onderhouden", zegt Alice Hou, een voormalig onderzoeksanalist bij Messari, tegen CoinDesk.
Voor Hou is de belangrijkste vraag niet of laag-2-technologie werkt, maar of een netwerk voldoende activiteit kan genereren om zijn bestaan te rechtvaardigen.
"Zonder voldoende vraag naar blockspace, gebruikersactiviteit of tractie van ontwikkelaars is er weinig reden om een L2 te blijven onderhouden", zei ze.
Ironisch genoeg hebben de economische aspecten van het lanceren van een updatepakket er nog nooit zo goed uitgezien. De Dencun-upgrade van Ethereum, geïntroduceerd in 2024, heeft de kosten voor het posten van samenvoegingsgegevens naar Ethereum via blobs dramatisch verlaagd. Volgens onderzoek van Messari vertegenwoordigen de kosten voor de beschikbaarheid van data nu slechts een klein deel van de operatorkosten voor veel OP Stack-ketens.
"Vanuit het perspectief van de operator is het tegenwoordig zeker goedkoper om een L2 te gebruiken", zei Hou. "De economische aspecten van het lanceren van een L2 zijn eenvoudiger geworden, maar de echte uitdaging is nog steeds het genereren van voldoende aanhoudende vraag om het netwerk de moeite waard te maken."
Die dynamiek heeft een paradox gecreëerd. De barrières voor het creëren van een blockchain blijven dalen, maar de barrières voor het aantrekken van gebruikers blijven stijgen. Als gevolg hiervan ontdekken veel teams dat het simpelweg aanbieden van een andere Ethereum-compatibele keten niet langer voldoende is.
"Mensen hebben zich gerealiseerd dat alle verschillende blockchains voor algemene doeleinden met elkaar concurreren", zei Fisch. "Als je wilt slagen, moet je een gedifferentieerde applicatie uitbouwen."
Van infrastructuur naar applicatiesDe verschuiving is al zichtbaar in de hele sector. Verschillende blockchain-projecten die ooit de nadruk legden op infrastructuur, richten zich steeds meer op betalingen, stablecoins, tokenized assets en andere toepassingsspecifieke markten. Traditionele financiële instellingen zouden tot de grootste begunstigden kunnen gaan behoren.
Fisch wees op vermogensbeheerders die tokenized geldmarktfondsen, stablecoin-emittenten en tokenized stortingsplatforms lanceren als voorbeelden van bedrijven die duidelijke redenen hebben om on-chain te opereren. Voor deze bedrijven kan een speciale laag-2 lagere kosten, meer controle en voorspelbaardere prestaties bieden dan rechtstreeks inzetten als een slim contract.
"De technologische beslissing om als laag twee te draaien is simpelweg een optie om een applicatie onchain te draaien", aldus Fisch.
Hou zei dat ze het ermee eens was dat distributie belangrijker is dan technologie.
"Alleen L2's met een solide bestaande gebruikersbasis en een duidelijke reden om te profiteren van de blockchain-infrastructuur zouden hun eigen netwerken moeten lanceren", zei ze.
Dat verklaart mede waarom uitwisselingen tot de sterkste kandidaten behoren. Coinbase's Base is het dominante voorbeeld geworden, waarbij gebruik wordt gemaakt van het bestaande klantenbestand van de beurs en tegelijkertijd gebruikers worden geïntegreerd in het bredere DeFi-ecosysteem van Ethereum.
"De vraag zou niet moeten zijn: 'Kan dit bedrijf een L2 lanceren?'" zei Hou. "Het zou moeten zijn: 'Heeft dit bedrijf al voldoende synergieën op het gebied van distributie, financiële activiteiten en ecosystemen om een L2 zinvol bruikbaar te maken?'"
Een andere visie op het Layer-2-landschap Het debat weerspiegelt ook een diepere onenigheid over waar Layer-2's eigenlijk voor dienen. Ethereum pleit al jaren voor ingelijste rollups, voornamelijk als schaaloplossing voor Ethereum zelf.
Fisch zei dat hij ze anders ziet.
"Ik beschouw laag twee niet als het opschalen van Ethereum", zei hij. "Ik beschouw laag twee als het benutten van de bestaande beveiligingseigenschappen van laag één."
In dat raamwerk functioneert Ethereum minder als bestemming en meer als een nederzettingslaag die applicaties kunnen gebruiken als dat zinvol is.
“Ethereum is een soort grondstof die laag twee kunnen gebruiken”, aldus Fisch.
Die visie sluit aan bij een bredere trend die zich ontvouwt in de crypto-infrastructuur. In plaats van te concurreren om de volgende dominante blockchain te worden, behandelen steeds meer projecten blockchains als modulaire componenten die tot grotere producten kunnen worden samengevoegd.
Als deze trend zich voortzet, kan het toekomstige Ethereum-ecosysteem er heel anders uitzien dan gedacht tijdens de roll-up-boom. In plaats van honderden concurrerende ketens voor algemene doeleinden die strijden om liquiditeit, zouden de winnaars een kleiner aantal netwerken kunnen zijn die verbonden zijn met specifieke bedrijven, financiële producten en gebruikersgemeenschappen.
Lees meer: 'Je schaalt Ethereum niet op': Vitalik Buterin geeft een botte realiteitscheck aan de grootste cryptonetwerken