Default
Door Remote - 19 Jul 2026
Strategie-uitvoerend voorzitter Michael Saylor ging zondag op sociale media in op zijn “110 redenen” waarom een voorgestelde tijdelijke fork om niet-monetaire transacties op het Bitcoin-netwerk, of BIP-110, te beperken, een slecht idee is.
Bitcoin Improvement Proposal-110 werd in december 2025 geïntroduceerd om te voorkomen dat niet-fungibele tokenachtige rangtelwoorden en andere willekeurige gegevens het netwerk spammen en om het voornaamste gebruik van BTC als peer-to-peer geldsysteem te behouden.
In een bericht van ongeveer 3.700 woorden op X.com pleitte de man die de controle had over de grootste Bitcoin (BTC)-bedrijfskas voor wat hij zei: “neutrale regels, harde consensus, open markten en ongeoorloofde innovatie.”
Bron: Michael Saylor op X.com
"Veel Bitcoiners die ik respecteer, steunen BIP 110. Ze willen de validatie toegankelijk houden, knooppuntoperatoren beschermen tegen ongewenste kosten en inhoud, betaalbare betalingen behouden en Bitcoin gefocust houden op gezond geld in plaats van op algemene gegevensopslag. Dat zijn ernstige zorgen. Ik deel de doelstellingen. Ik ben het niet eens met de oplossing", zei Saylor. Hij voegde eraan toe:
"Dit artikel bekritiseert het voorstel, niet de mensen erachter. Ik ga uit van goede trouw. Bitcoin is het sterkst wanneer we het krachtig oneens kunnen zijn zonder bondgenoten voor vijanden aan te zien." ET, op zondag was het bericht 879.000 keer bekeken, met 692 reacties en 852 retweets.
BIP-110 is een van de meest opmerkelijke geschillen op protocolniveau in de Bitcoin-ontwikkelingsgemeenschap sinds de Blocksize Wars tussen 2015 en 2017, toen deelnemers aan het ecosysteem debatteerden over de vraag of het de moeite waard was om een kettingsplitsing te riskeren om de blokgroottelimiet voor schaalbaarheid te verhogen.
Het voorstel werd geïntroduceerd door de pseudonieme Bitcoin-ontwikkelaar “Dathon Ohm” met de steun van de oprichter van het Ocean-protocol, Luke Dashjr. Tegenstanders zijn onder meer Blockstream-CEO Adam Back.
Gerelateerd: Bitcoin-nodes met BIP-110 overschrijden de 2% naarmate de spamoorlog toeneemt
Weinig zekerheid over goedkeuring van BHP-110 Zeker, BIP-110 zal niet worden geactiveerd tenzij 55% van de Bitcoin-nodes die blokken valideren het voorstel gedurende een Bitcoin-blokperiode ondersteunen.
In de afgelopen periode, periode nummer 475 tussen blok 955.584 en 957.599, was slechts 1% van de blokken in ondersteuning.
Het geschil komt op een moment dat de activiteit van Ordinals bijna een dieptepunt heeft bereikt, met minder dan 10.000 Ordinals die de afgelopen maand dagelijks in de Bitcoin-blockchain zijn ingeschreven, vergeleken met de meer dan 400.000 tijdens de piek in augustus 2023.
Verandering in de dagelijkse rangtelwoorden-inscripties sinds december 2022.
Bron: Dune Analytics
Bock heeft eerder kritiek geuit op BIP-110 en beschreef het als een ‘zoektocht om andere mensen te controleren’.
Hij zei dat de decentralisatie van Bitcoin zou moeten betekenen dat “je jouw mening niet aan anderen kunt opleggen”, en noemde het onverenigbaar met het cypherpunk-ethos van BTC van toestemmingloos, censuurbestendig geld.
Dashjr en andere BIP-110-aanhangers noemen de door Ordinals veroorzaakte bloat een “ernstige bedreiging” voor het netwerk, wat de noodzaak van een onmiddellijke oplossing oproept.
Ze hebben ook betoogd dat BIP-110 geen ketensplitsing zou veroorzaken, zoals velen vrezen, terwijl ze eraan toevoegen dat de BIP-110-vork een tijdelijke limiet van één jaar oplegt en dus betaalde transacties op de lange termijn niet ongeldig zou maken.
Kenmerken: Van Bitcoin-critici tot blockchain-gelovigen: de 5 grootste crypto-backflips
Bitcoin Improvement Proposal-110 werd in december 2025 geïntroduceerd om te voorkomen dat niet-fungibele tokenachtige rangtelwoorden en andere willekeurige gegevens het netwerk spammen en om het voornaamste gebruik van BTC als peer-to-peer geldsysteem te behouden.
In een bericht van ongeveer 3.700 woorden op X.com pleitte de man die de controle had over de grootste Bitcoin (BTC)-bedrijfskas voor wat hij zei: “neutrale regels, harde consensus, open markten en ongeoorloofde innovatie.”
Bron: Michael Saylor op X.com
"Veel Bitcoiners die ik respecteer, steunen BIP 110. Ze willen de validatie toegankelijk houden, knooppuntoperatoren beschermen tegen ongewenste kosten en inhoud, betaalbare betalingen behouden en Bitcoin gefocust houden op gezond geld in plaats van op algemene gegevensopslag. Dat zijn ernstige zorgen. Ik deel de doelstellingen. Ik ben het niet eens met de oplossing", zei Saylor. Hij voegde eraan toe:
"Dit artikel bekritiseert het voorstel, niet de mensen erachter. Ik ga uit van goede trouw. Bitcoin is het sterkst wanneer we het krachtig oneens kunnen zijn zonder bondgenoten voor vijanden aan te zien." ET, op zondag was het bericht 879.000 keer bekeken, met 692 reacties en 852 retweets.
BIP-110 is een van de meest opmerkelijke geschillen op protocolniveau in de Bitcoin-ontwikkelingsgemeenschap sinds de Blocksize Wars tussen 2015 en 2017, toen deelnemers aan het ecosysteem debatteerden over de vraag of het de moeite waard was om een kettingsplitsing te riskeren om de blokgroottelimiet voor schaalbaarheid te verhogen.
Het voorstel werd geïntroduceerd door de pseudonieme Bitcoin-ontwikkelaar “Dathon Ohm” met de steun van de oprichter van het Ocean-protocol, Luke Dashjr. Tegenstanders zijn onder meer Blockstream-CEO Adam Back.
Gerelateerd: Bitcoin-nodes met BIP-110 overschrijden de 2% naarmate de spamoorlog toeneemt
Weinig zekerheid over goedkeuring van BHP-110 Zeker, BIP-110 zal niet worden geactiveerd tenzij 55% van de Bitcoin-nodes die blokken valideren het voorstel gedurende een Bitcoin-blokperiode ondersteunen.
In de afgelopen periode, periode nummer 475 tussen blok 955.584 en 957.599, was slechts 1% van de blokken in ondersteuning.
Het geschil komt op een moment dat de activiteit van Ordinals bijna een dieptepunt heeft bereikt, met minder dan 10.000 Ordinals die de afgelopen maand dagelijks in de Bitcoin-blockchain zijn ingeschreven, vergeleken met de meer dan 400.000 tijdens de piek in augustus 2023.
Verandering in de dagelijkse rangtelwoorden-inscripties sinds december 2022.
Bron: Dune Analytics
Bock heeft eerder kritiek geuit op BIP-110 en beschreef het als een ‘zoektocht om andere mensen te controleren’.
Hij zei dat de decentralisatie van Bitcoin zou moeten betekenen dat “je jouw mening niet aan anderen kunt opleggen”, en noemde het onverenigbaar met het cypherpunk-ethos van BTC van toestemmingloos, censuurbestendig geld.
Dashjr en andere BIP-110-aanhangers noemen de door Ordinals veroorzaakte bloat een “ernstige bedreiging” voor het netwerk, wat de noodzaak van een onmiddellijke oplossing oproept.
Ze hebben ook betoogd dat BIP-110 geen ketensplitsing zou veroorzaken, zoals velen vrezen, terwijl ze eraan toevoegen dat de BIP-110-vork een tijdelijke limiet van één jaar oplegt en dus betaalde transacties op de lange termijn niet ongeldig zou maken.
Kenmerken: Van Bitcoin-critici tot blockchain-gelovigen: de 5 grootste crypto-backflips